Förra veckan fick vi en kommentar från "Anonym" som ville veta vad vi hade att säga om Emanuel Baykal Anderssons krönika på muflinkoping.se. Så här får ni ett litet svar, läs gärna krönikan innan ni fortsätter!
Redan i början blir jag lite frustrerad då Emanuel skriver att det är "en allmänhet som i synnerhet inte är intresserade av politik men ändå känner sig förpliktade att rösta" som går till val nästa år. Detta är inte bara nedlåtande utan stämmer dessutom inte alls! Jag tror att nu mer än någonsin märker folk skillnaderna som vi fått med den borgerliga regeringen- arbetslöshet, försämrad trygghet i form av bl.a. dyrare a-kassa vilket fått många att lämna a-kassan med mera. Försämringar som människor märker av, helt enkelt. Det, om något, tror jag motiverar folk att gå och rösta i nästa val.
Fortsatt talar han om samarbetet med Vänstern, och hävdar bl.a. att de är för en planekonomi. Jag har inget intresse av att försvara vänstern nu eftersom jag vill skriva om sossarna, vilket jag trodde han också ville, MEN jag känner mig iallafall tvungen att påpeka att det han skriver inte stämmer. Vänstern vill inte ha en planekonomi.
"Socialdemokraterna är bl.a. väldigt duktiga på att utlysa hur frihetsriktade de är, men trots detta så är deras intentioner att man ska ge individen mindre ansvar genom högre skatter och ett mer kontrollerat system" skriver Emanuel. För det första så innebär väl höjda skatter om något ett STÖRRE ansvarstagande, individen tar sitt ansvar gentemot sina medmänniskor och sig själv. Inget fel med det?
Angående det han skriver om sossarnas partikongress, självklart ägnas en del av tiden till att tala om vilka försämringar som den nuvarande regeringen åstadkommit- dessa måste man tala om för att få fram vad vi vill göra istället. Några exempel på vad vi vill göra är bland annat att för att dämpa varselvågen och stärka näringslivets konkurrenskraft investera i ett brett Kunskapslyft. Den som förlorar jobbet ska ha goda möjligheter till att utveckla sin kompetens och stärka sin konkurrenskraft. Vi vill investera i 50 000 fler utbildningsplatser i till exempel komvux, KY och högskolan än regeringen. S vill också bl.a. göra det billigare för småföretag att anställa, och för ett litet företag med ett par tre anställda betyder vårt förslag en sänkt arbetsgivaravgift med sammanlagt upp till cirka 25000 kronor. Bara några av många exempel.
Emanuel ställer frågan "När skall Socialdemokraterna genomföra eller finna lösningar till detta ansvarstagande de söker?" Vi har lösningarna. Vi har ansvarstagandet. Det är hos er det brister! Vi kan ta ansvar med Mona Sahlin som statsministerkandidat. Hon är en av Sveriges mest erfarna politiker med många års erfarenhet från regeringsarbete. Hon kan ta ansvar för Sverige.
Fortsättningsvis ägnar han sig åt personangrepp vilket ger MIG rysningar, för att använda hans eget uttryck. Angående det han skriver om Thomas Bodström kan jag bara säga, att om han väljer att spendera några månader med sin familj efter många mycket aktiva år inom politiken så vem är du att klandra honom för det? Praktiskt skulle det lösa sig så vad är problemet? Han har skrivit två inlägg angående detta på sin blogg som jag rekommenderar Emanuel att läsa (1, 2).
Moderaternas ansvar mot medborgarna, som han talar om, det ser jag inget av. Skattepengar används för uppbyggnaden av vårt samhälle och till trygghetsnät för oss, därför är skatt viktigt, såväl i högkonjunktur som i lågkonjunktur. Skattesänkningarna som borgarna genomfört har dessutom till största delen gått till den rikaste halvan av befolkningen, dvs. de som redan har det bra.
Justeringen av studiemedlen, superbra! Men i verkligheten är den största delen av höjningen en höjning av studielånet, inte av bidraget, så vad de gjort är i princip att öka på lånet som man får. Är det att hjälpa studerande, i längden?
Emanuel stoltserar med vad M gjort för ungdomar, när ungdomsarbetslösheten är högre än någonsin. Han avslutar med att tala om friheten i att kunna köpa Alvedon, Ipren och Nikotin i livsmedelsbutiker. Då den friheten har lett till arbetslöshet, ökade klyftor, att fler måste försörja sig med hjälp av bidrag... Känns inte det som en väldigt dyrköpt frihet?
"Vi vill investera Sverige ur jobbkrisen. Totalt innebär våra förslag drygt 100 000 fler jobb och utbildningsplatser. Förslagen ryms väl inom ramen den marginal för oförutsedda utgifter, budgeteringsmarginalen, som riksdagen har beslutat om. Så kan vi vända jobbkris till framtidstro."
Puss på er allihopa
/Lisa
8 kommentarer:
Väldigt ointelligent ut av dig att påstå att jag är nedlåtande genom att konfirmera att politiken dessvärre inte når ut och intresserar de flesta. Du kanske har missat antalet valdeltagare? Det är ju ändå lustigt att du påstår att jag är nedlåtande mot folk för att jag påpekar den låga statistiken?
Du börjar tala om stycket där jag förespråkar frihet men landar istället på ansvarstagande? Du konfirmerar alltså att med er politik så är det mindre frihet och mer "ansvar"?
I vilken mening använder jag ett personangrepp? Det är snarare du som förvränger texten och missleder faktan på ett sätt som aldrig skådats. Bodström visar ett oengagemang som inte hör hemma i en ministerpost, prioriterar han att dra ut på en resa till USA så bör han stå över en post, posten bör inte fyllas ut av någon annan person i ett par månader för att sedan Thomas ska ta över på någon annans bekostnad.
Självklart stoltserar jag med vad M har gjort, du verkar ha missat att vi har genomgått vad som kan vara den värsta globala krisen någonsin, så om du ska lägga upp den retorik så gör det på ett bättre sätt, för detta var inte mycket att bita i.
MVH Emanuel Andersson
planekonomi är stört metal!!!!!!
Jag har under min aktiva tid i Moderata Ungdomsförbundet många gånger själv fått ta emot ogrundad och förhållandevis disträ kritik ifrån bittra ungsossar. Nu kan jag dock med gott samvete påstå att Emanuel fick en relativt lätt match. Detta var, precis som Emanuel skriver, inte mycket att bita i. Rena påhitt och lögner om personangrepp ger inte effekt i en seriös politisk diskussion.
Istället för att lägga fram en seriös kontradebatt börjar du flumma om vad innebördet i ordet ansvar egentligen betyder. Dock verkar du aldrig ha kommit fram till slutsatsen.
Ansvar (def. att ansvara över sina handlingar och sitt egna liv, en position eller ett officiellt uppdrag) handlar om en människas fritt valda ansvar över en del av sitt liv. För en förälder kan ansvaret innebära ansvaret över sina barn. För en föreningsordförande kan det innebära ansvaret över en förening. För en chef kan det innebära ansvaret över sin personal. Dock har alla ett samband. Men man kan aldrig tvinga på andra människor ansvar.
Tvingar man människor till ansvar kan man (liksom Stalin och Hitler gjorde i forneuropas totalitära tider) lätt som politiker manipulera innebörden av vad som är rätt och vad som är fel. Tvingar man exempelvis en människa att lämna ifrån sig sina egendomar och börja slavarbeta i sibirien kan man då istället tolka det som att "vederbörande har ett solidariskt ansvar gentemot sin nation, sin statsmakt och sina medmänniskor, därför är det bra". Dock är det påtvingat, och därav faller hela innebörden av vad ett ansvar bör vara. Att du använder dig av samma retorik som Stalin gjorde i forna östeuropa är bara obehagligt.
Onekligen gör du det om du kallar det "ansvar" att tvinga på människor skyhöga skatter och ta delar av deras egendomar som de självmant valt att äga eller arbetar fram med sina inkomster som frukten av sitt arbete.
Vidare måste jag avsluta min kommentar med ett annat märkligt inslag i ditt blogginlägg:
"Vi har ansvarstagandet. Det är hos er det brister! Vi kan ta ansvar med Mona Sahlin som statsministerkandidat. Hon är en av Sveriges mest erfarna politiker med många års erfarenhet från regeringsarbete. Hon kan ta ansvar för Sverige."
Jag antar att du har missat att följa nyhetsflödet på ett tag där man tydligt har kunnat se att Mona Sahlin har rasat hos folkets förtroende medan Fredrik Reinfeldt till 70 % anses vara den som är den mest lämpade ledaren att leda Sverige. Observera att detta inte har något med den allmänna parti-opinionen att göra. Men att hävda att Mona Sahlin kan ta ansvar för Sverige bättre än Fredrik får mig att framkalla de där kittlande känslorna i magen. Eller just det, det är bara vanligt garv.
Vänligen,
Martin William Landl
Ordförande MUF Linköping
Det finns en stor skillnad mellan att ta ansvar och att vara populär. Oavsett politiskt färg kan ni inte säga att Mona Sahlin saknar den erfarenhet och kunskap som krävs att kunna leda en regering. Om ni gör det är ni dålig på lästa och väldigt orättvisa.
Hela poängen med skattesystemet är att människor som har lite i plånboken också har samma rätt till utbildning, sjukvård, att åka på våra vägar eller järnvägen och finna sig en bostad. Det är inte mer än rätt att vi tillsammans betalar för detta. Det är helt rättvist att den som har mest i plånboken också bidrar med mest till våra gemensamma välfärd. Ensam är svag - tillsammans är vi starka.
Den globala krisen har slagit hårt mot Sverige för att Moderaterna har varit oansvariga. Idag har Sverige en ungdomsarbetslöshet på ca 27% tack vara Moderaternas oförmåga att förminska krisens verkan. Det går inte att blunda för.
Ni är oansvariga och saknar visioner. "Frihet är nice, men pengar är mer nice" tänker ni, sen sänker nio skatterna för de rika och privatiserar hyresrätterna. varför handlar er politik alltid om rika "rätt" till större pengahögar?
Socialdemokraterna vill att Sverige ska vara ett möjligheternas land. Ett land där den socialmobiliten ska bli högre än idag - mer klassresor åt folket! Frihet för alla människor att kunna leva ett anständigt och rikt liv.
Ett möjligheternas land där en stark fackförenings rörelse som sätter krav på arbetsmiljö och löner för alla arbetarens bästa. Ett land där den starke skyddar den svage. Vi ska tillsammans ha ett gemenskaps samhälle där SD-politik är ett minne blått.
Ett möjligheternas land där alla som flyr från krigets terror kan få skydd och känna trygghet. Vi ska vara ett mångkulturellt land där både minarettorn och kyrktorn sträcker sig mot himmelen.
Ett möjligheternas land där vi kan lämna efter oss ett starkt och hållbart samhälle till våra barn och deras barn. Där miljön är trivsam för växter, djur och människor.
Hälsningar
Mikael Scheibel Julin
Socialdemokraterna
Visst är det ett problem Emanuel att för få röstar i våra val, men om du nu ska se till statistik så har ju valdeltagandet ökat de två senaste valen i jämförelse tidigare val.
Martin, självrannsakan är inte din
starka sida. Du anklagar Lisa för att vara osaklig (trots att hon tar upp en mängd konkreta förslag från socialdemokraterna) samtidigt som du jämför henne med Stalin och Hitler. Om det är dina bästa argument ser jag fram emot att få möta dig i valdebatter framöver.
Ansvarstagande, Martin och Emanuel, är inte något vi bör eller kan tillskriva den nuvarande regeringen. Dess felaktiga agerande i flera frågor, och frånvaro av agerande i andra, har resulterat i en skenande arbetslöshet som drabbat ungdomar särskilt hårt. I mina ögon så har inte friheten ökat för dessa människor, som nu, av er regering, tvingas till att leva på bidrag.
Moderaterna gick till val på att bryta bidragsberoendet och minska arbetslösheten. Istället har arbetslösheten ökat, och i och med den raserade a-kassan så skenar nu kostnaderna för socialbidrag likaså.
Vår politik handlar om att ge människor möjligheter att ta ansvar för och forma sina liv och sträva mot sina drömmar. Den handlar om att ge alla människor en chans, oavsett livssituation och bakgrund. Om MUF och Moderaterna vill kritisera det så är det för mig bara ett bevis för att vi är på rätt spår.
Haha, jag älskar att Jonatan är så jävla naiv och seriöst kritiserar alliansen för att ha bidragit till den höga arbetslösheten bland ungdommar just nu.
Hallå, har det undgått dig att vi är inne i något som kalls finanskris?
Oj nu var det visst någon som inte kunde stå för sina åsikter...
Självklart vet både Jonatan och jag att läget delvis beror på finanskrisen. Vi vet också, att borgarna kunde hanterat krisen mycket bättre och därmed inte orsakat att vi har näst högst ungdomsarbetslöshet i Europa. SÅ, klart att dom har bidragit, inget snack om saken
Det är mitt val att vara anonym eftersom jag är politiskt oberoende. Jag försöker få dig att inse att dina fiktivt uppmålade kunskaper inom politiken bara är ett skämt och att du inte bör ta dig vatten över huvudet.
Efter 12 år av socialistiskt styre, har Sverige varit top 5 sämst bland ungdomsarbetslösheten. Tror du att det går att göra märkbara skillnader på tre år, när en finanskris dessutom är aktuell? Hur kommer det sig att Socialdemokraterna inte gjort någon märkbar förbättring med arbetslösheten i helhet, utan istället väljer att förtidpensionera 20-åringar för att sänka den siffran?
Du borde bli lite mer sakpolitiskt insatt, istället för att försöka föra en debatt på ihåliga socialist-klyschor. Börja med att delta aktivt under dina samhällskunskapslektioner, så ska du se att du får lite mer kött på benen!
Skicka en kommentar