Blondinbella-kritik

Nu äre såhär att jag har ju en privat blogg också. Och ibland blir jag grymt förbannad över olika saker som inte känns värda att ta upp här. Men när det är politik, Sveriges största bloggerska som försöker banka in sin politiska (miss-?)uppfattning, då känns det som att min kritik om det kan få vara med här också.

Blondinbella skriver: "Finanskrisen: Vi har en finanskris runt om oss. Medan Mona Sahlin tror att vi kommer ur krisen om vi stänger av Sverige ett tag, använder oss av protektionism och gömmer oss, så går det att rädda Sverige med våra egna skattepengar. Det är fel! En finanskris är global och vi i Sverige kommer inte ut den av oss själva, vi i Moderaterna vill ha ett starkt och öppet sammarbete med EU för att klara kriser."

Protektionism är när land skyddar varor och tjänster från konkurrens från andra länder. Jag vet inte vad hon menar med att "stänga av Sverige ett tag", för vad Mona och (S) vill göra är att satsa på jobb genom att t.ex. stötta kommuner finansiellt så att de slipper skära ner på tjänster. Jobben går före skattesänkningar. Varför skattesänkningar inte känns särskilt nödvändigt är för att det är en så pass marginell skillnad i hur mycket pengar man får ut (om man inte tjänar mycket). Har man dessutom inget jobb (därmed ingen lön utan endast a-kassan, som de sänkt!) får man i princip inga extra pengar av skattesänkningar i detta läge. En finanskris ÄR global men Sverige kan hantera den bättre eller sämre. Sverige har hittills drabbats hårdare än EU som helhet, tillexempel. Regeringen skulle bl.a. kunna investera i småföretag och entrepenörsskap, som är en källa för framtida jobb. Att satsa på gröna jobb, rusta Sverige för framtiden, är också ett bra sätt.

BB skriver: "Starkt EU - men på lokal nivå: Vi i moderaterna vill ha ett starkt EU, världen ska ska inte styras enbart från Washington, Moskva eller Tokyo, hellre ett starkt EU med en svensk röst. Däremot ska inte alla beslut fattas i EUs huvudkontor i Bryssel såsom socialdemokraterna vill. Vi tycker att stora frågor såsom brottslighet och miljöfrågor ska styras på EU-nivå medan lokala frågor såsom välfärd, sjukvård och jobb ska styras av dom som vet och jobbar med det lokalt- Inte någon 200 mil ifrån."

Vill vi? Enligt vem?

BB skriver: "Socialdemokraterna har länge försökt att stöpa oss i en och samma form. Att vi alla ska gå i samma skola, att vi alla ska läsa samma saker och precis lika länge. När har man någonsin frågat eleven hur skolen egentligen fungerar? Moderaterna tycker att politik ska skötas på lokal nivå. Inte som socialdemokraterna som vill ha en så pass stark stat som sak ha kontroll över allt. Politiker vet inte alltid bäst! Utan det är lärare, läkare, människor som jobbar närmst som ska få mer inflytande. Jag vill sträva efter ett samhälle som ser till oss som personer, som tar tillvara på allas talanger och hjälper människor att lyckas! Inte leva i ett samhälle som styrs med järnhand av staten.Moderaterna är ett frihetsparti."

Att jobba för och främja allas lika rättigheter och möjligheter är INTE detsamma som att stöpa alla i en och samma form. Samma skolor, återigen, enligt vem? Socialdemokraterna vill inte ha en så stark stat som möjligt, utan bara erbjuda trygghet för befolkningen. Kontroll över allt är en grov överdrift. Är Moderaterna ett frihetsparti? Är det frihet att knappt klara sig om man mister jobbet? Är det frihet att inte ha ett arbete?

/ Lisa